香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
鏡花先生 | 17/08/11, 10:31 PM | 其他 | (1011 Reads)

雖然與本文沒有直接關係,但上圖是我個人最喜愛的一套百合動畫-《青之花》

前言

筆者觀看動畫的年資算不上長,踏入「百合道」的日子更算不上久,絕對稱不上甚麼百合作品的專家,就只是單純一個喜愛看百合動漫的百合控而已。這次會寫下這篇文章,只因有感「百合」這個動漫作品分類,近年在定義上似乎已產生了不少改變,造成了百合動漫的愛好者之間的意見分歧,甚至營造了新舊兩派的百合控在見解上的對立之勢。「百合作品」在定義上的變遷,可說已成為了一個對百合動漫的愛好者而言,值得重視的現象了。

先聲明一點,如果硬要作個分類的話,我想我個人的想法是比較偏向「舊派」的一方。但本文只是想純粹地討論一下這個現象的成因及結果,並沒有批判甚麼的意思。畢竟,這個現象最值得討論的地方,不是其變遷本身,而是現今動漫作品在風格上的改變,如何導致這個現象發生。

甚麼是百合作-只能有女角存在嗎?

如果你經常瀏覽一些以百合為主題的討論版或是論壇的話,你會發現有一個題目,總會是經常被提出來,並反反覆覆地去討論。這個題目有時會被叫作「甚麼是百合」,有時則會被叫作「怎樣才算是百合作品」;總而言之,百合作品的定義似乎就是個討論不完的題目,成為了百合作品討論區的「月經文」。

正當我以為這些討論已經再沒有新意可言時,卻發現近期一些人所提出的定義,已和我過去對「百合作品」的認知相距甚遠。有些人認為,真正的百合作品只能有女角存在,就算有男角色,也只能是些小配角,絕不能成為其中一位戲份吃重的主要角色,就像覺得有男性存在的話就會污染了一套百合作品一樣。對他們而言,真正的百合作品,是個只能有女生們在相親相愛的世界。

我不想花太多筆墨去談論這個看法存在甚麼問題,個人主要想去討論的,是為什麼這些人會對百合作品抱持著這樣的看法。要了解當中成因,個人認為可從觀察近年所流行,被廣為人知的「百合」作品,在劇情和作品架構上的共通之處去入手。

首先得說明一點,就是真正以描寫女生之間的感情為劇情主軸的百合作品,從來都不是動漫界的主流題材。在近幾年間製作的動畫當中,以這種劇情作為主題的作品,真是單用一隻手就能把它們全都數完了。因此,近年所流行的「百合」動畫,都是些以一大班女生作為主角,然後再在劇情中加入一些如拖手、擁抱之類的親密接觸,為觀眾提供大量的幻想空間,並因此成為所謂的「百合」作。在這些作品中,女角們的關係只會停留在友誼的階段內,劇情並不會對她們之間作任何友情以上的感情描寫;只是因為作品中出現的角色只以女性為主,加上有不少親密的身體接觸的關係,在作品的氣氛,以及角色的舉動這兩者的配合之下,這些作品就提供了很大的空間,讓觀眾將女角們腦內補完成一對又一對的百合配對,然後這些作品就因此成為了些受歡迎的「百合」作了。在「K-ON!」以及「saki」等作的成功後,這類作品就開始像雨後春筍般,大量湧現在動畫界中,在每季中你也總是能到一兩套這種類型的動畫。像上季春番的動畫「A channel」,到今季夏番的動畫「搖曳百合」,都是這一類的作品。

如果嚴格地去分類的話,這些動畫始終還是屬於「一般向」的範圍以內。雖然這些動畫大多沒有甚麼主要的男角色,劇情不可能出現甚麼男女之間的戀愛,但它同時也不會有女性之間的戀愛這些「非一般」的劇情,所以始終還是算不上一套真正的百合作品。當然,正如我在上一段所說,真正的百合作品在動漫界從來並非主流(甚至可說是票房毒藥),百合控早就習慣了從一般向的作品中,將一些關係比較親密的女角們抽出來,將她們腦內補完成一對對的配對來「維生」了。「腦內補完配對」原本就是非主流的戀愛關係-也就是百合界和腐界-當中的一種文化,這個行為,以及上述提到的那些作品本身,並沒有甚麼值得被非議之處。這些作品所引起的真正問題,是容易令因觀賞過這類「百合」作品後,而對百合這個題材產生興趣的人,會很容易地對百合作品有偏頗的看法和期許。

回到最初提出的論點-究竟這些「百合」作品,在劇情和作品架構上有甚麼共通之處呢?答案就是「只有女角」、「充滿親密接觸」和「沒有友情以上的感情描寫」。於是,因這些作品而成為百合控的人,他們對百合作品的期望就是當中充滿女角之間的親密接觸,喜愛百合作品的原因就是因為覺得女生們抱在一起很萌很可愛。他們對百合作品的定義,容易只停留及侷限在女生之間的接觸上,反倒忽略了百合這個題材的本質-女性之間的曖昧感情。偏偏不少真正描寫女生之間的戀愛的百合作品,往往都會有男角色出現,甚至出現女主角轉為愛上男生的劇情。要說的話,這其實是相當合理的劇情展開,畢竟女同性之間的戀愛在現實世界中,始終並非最普遍和「正常」,有此類想法的女生大多會對自己的性取向感到迷茫。特地找個男生去交往,藉此去逃避自己對女性所抱持戀愛情感,是個相當常見的造法。但對已抱持偏頗期許的百合愛好者而言,百合作品中出現男角已讓他們感到不舒服了,女主角還要跟那個男的交往,自然令這些人更難以接受了。於是,這些人就會開始抱持「百合作品不應有男性存在」的論調,並因此和其他百合愛好者在百合作品的定義上產生分歧了。當然,這並不是說每個因這類動畫而跳入百合坑的人,都一定會抱持這樣的想法,本文絕對沒有一竹篙打一船人的意思。但個人認為,現今不少百合愛好者對百合作品的定義變得狹窄,很大程度上就是受這一類的動畫作品所影響了。

結語

花了不少篇幅,總算說完百合作品在定義上的變遷了。最後作為結語,個人想談一下我寫下這篇文章的緣由。其實在最初,個人只想寫些對森永みるく老師所繪畫的百合漫畫-《GIRL FRIENDS》的感想。以上一大段的文字,在原本的構思中只是那篇的感想文的前言,豈料真的動筆寫下去時,篇幅卻愈寫愈長,落入一發不可收拾之勢,結果就乾脆另行成文,於是這篇簡單的雜談文章就此誕生。

正如我在前言所說,這篇文章並沒有批判甚麼的意思,也不是甚麼說教,就只是單純一篇對現今百合界的現象的一點考察,以及個人的一點看法而已。其實我只是單純覺得,如果一個人因侷限了自己對百合作品的定義,而錯過了像上述提到的《GIRL FRIENDS》之類的好作品,那就實在太可惜了。有時候,不去作繭自縛,放開懷抱去多接受不同類型的作品,最終受益的,也會是自己。


[1]

我不太同意k-on,a channel是百合作,因為與其話是百合,倒不如話是萌番,當中女角之間沒有描寫百合的情節,之間的交集是友情,不是愛情,而saki都叫好些,因為主角之間的感情有描寫。百合作品失去原有的風格,所謂的感情也變得簡單,女角之間的曖昧味道可說沒有,是百合在現代變質,還是百合不能在這個商品世代生存而被迫轉形?

竹井包子
[引用] | 作者 竹井包子 | 17/08/11 11:02 PM | [舉報垃圾留言]

>不太同意k-on,a channel是百合作,因為與其話是百合,倒不如話是萌番

的確呢,我想這些作品與其說是拿百合作為劇情主題,還不如說是把「百合」當作一種賣點。其實這也是萌商法的一種伸延-觀眾都喜歡看萌女角,把兩個很萌的女角放在一起拖手擁抱,觀眾自然看得很高興了。明明是萌番,但卻會被人當作百合作的標準來看待,所以才叫人感到無奈。

>是百合在現代變質,還是百合不能在這個商品世代生存而被迫轉形?

我想是後者吧,正如我在文中所說,真正的百合作品在動漫界從來並非主流,近年更是票房毒藥。結果市場充斥的就只有掛百合之名行賣萌之實的萌番,也因此會出現一批對百合的想法變得偏頗的新百合控了。

[引用版主回覆] | 作者 鏡花先生 | 18/08/11 4:46 PM

[2]

我期待正統百合作的介紹啊......
正確的例子更直接地讓大家了解疑似和正統的差異吧?

LKY
[引用] | 作者 LKY | 17/08/11 11:21 PM | [舉報垃圾留言]

嘛,自問自己觀看過的百合作品未算多,可能寫不了多少介紹文。但至少,最後提到的GIRL FRIENDS,我往後還是會寫感想的w

[引用版主回覆] | 作者 鏡花先生 | 18/08/11 4:48 PM

[3]

所謂的百合作、腐作,其實都是觀眾先入為主的看法,實際也只不過是那套動畫沒有或只有很少異性的存在,容易弄亂。
至於如何為百合作也是取決於觀眾的心態,有些人會把女生的友情會當作為百合,有些會去到認為一定要有戀愛的情節才算,只能說各有各看法。
坦白說,百合這個名詞根本沒有相對的證據證明到底什麼才算百合作,如果真的是要去到愛情的話,那麼就給我看その花系列吧!!

雷佬
[引用] | 作者 雷佬 | 18/08/11 1:06 AM | [舉報垃圾留言]

這麼說吧,百合的定義在中文界確實比較模糊(這篇文已略過不提「百合」和「GL」兩者在定義上的論爭了),但普遍的共識,始終還是在「女生之間的曖昧情感」上。不一定是要愛情(不然百合名作「瑪利亞在瞪你」都要被打臉了),但至少要有友情以上的感情描寫。

所以,以往百合控在一般向作品中,找到些可能是好朋友之類的值得配對的女角們時,我們都只會說在「XX作品中的CP」,而不會直接那套作品是百合作。舉個例子,我會說自己萌《小圓》中「小圓X小焰」的CP,但不會說那是套百合作。明知她們的感情只是友情,明知這是腦內補完出來的產物,還說那是百合作就沒甚麼意思了。

這文要討論的地方,就是為什麼有些人漸漸將女生的友情會當作為百合,還要將它教條化地當成百合作的定義的現象了。如果要說這個現象有甚麼問題,就是在於當這樣的定義化成常理時,是會慢慢扼殺「真百合作」的市場啊…

[引用版主回覆] | 作者 鏡花先生 | 18/08/11 5:03 PM

[4]

跟據Wikipedia,百合是ACG(動漫、遊戲)和同人小說領域的概念,指女性之間的愛慕關係。這個詞起源於日本。
我也是喜愛百合的其中一人,一向認同百合意指(二次元)女生對同性産生愛意/超越友誼的愛慕,我相信K-on等等的絕不應歸類為「百合」番,文中現象大概是由於大眾對「百合」一字未有深入了解,將詞彙亂塞,將這個模糊、甚至錯誤的定義以訛傳訛,使原意被扭曲。
一言蔽之,百合似乎不是變了質,而是被誤解和誤用。

<覺醒>
[引用] | 作者 <覺醒> | 18/08/11 1:28 AM | [舉報垃圾留言]

嘛,這就是「新舊兩派的百合控在見解上的對立」了。你所說的當然無錯,我也認為那些人是對百合作的看法存在誤解,但對方卻以自己觀看過的動畫作為基礎,而覺得自己所持的定義是正確啊。

百合這個詞,和「萌」等之類的動漫用詞一樣,只是些由上一代的愛好者們在無意之間創出來去溝通的詞語,在定義難以作太嚴格的規範。也因此,當大部份人認為那個詞語應作該個意思,那個詞語就很容易「變質」成那樣的意思了。所以我才會用上「變遷」這個詞,因為確實愈來愈多人對「百合作」抱持了這樣的見解。

[引用版主回覆] | 作者 鏡花先生 | 18/08/11 5:12 PM

[5]

非常同意4樓的說法,與其說改變,不如說誤用較為恰當。

另外百合其實在21世紀中期有繁榮過,只是現在沉寂了而已。建議鏡花先生可以試試《瑪莉亞的凝望》、《神無月的巫女》、《草莓狂熱》等作品,都是一些過往較出色的百合作。


[引用] | 作者 allsmk | 18/08/11 11:16 AM | [舉報垃圾留言]

「百合三神作」這響噹噹的大名,是百合控的話大多也會聽過。只是我個人實在未看過以上三套作品,所以也無意在文中班門弄斧了w

其實09年也曾出現過一段段的百合作興盛潮,像「青之花」和「輕聲密語」等百合作也接連被動畫化。只可惜,這些作品都受不到大眾的青睞,銷量強差人意就是了...(遠目)

[引用版主回覆] | 作者 鏡花先生 | 18/08/11 5:17 PM

[6]

更正不是21世紀中期,是00年代中期www


[引用] | 作者 allsmk | 18/08/11 11:29 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

K-ON!Saki等想必我們都清楚不是百合番而是萌番,但不就是因為正正就有很多人誤會,鏡花先生才會寫這篇文章嗎?(其實我覺得一般向的動畫被腐女說成BL番的情況比較嚴重?)

個人感覺女生愛女生都比上面兩套百合(雖然內心是男的?),至少感情的描述多於賣萌賣肉體接觸。 另外神無月的巫女是個人看的第一套百合片,印象超深的~不過當初好像是為了機設才看的(?)

B+E
[引用] | 作者 B+E | 18/08/11 12:46 PM | [舉報垃圾留言]

>K-ON!Saki等想必我們都清楚不是百合番而是萌番,但不就是因為正正就有很多人誤會,鏡花先生才會寫這篇文章嗎?

正是如此,謝謝你幫我解話了w 正如我在文中所說,我也是「舊派」的人,當然不認為那些作品是百合作。但問題是,現在確實有很多人說這是百合作嘛。(攤手)

[引用版主回覆] | 作者 鏡花先生 | 18/08/11 5:19 PM

[8] Re: 鏡花先生
鏡花先生 :

「百合三神作」這響噹噹的大名,是百合控的話大多也會聽過。只是我個人實在未看過以上三套作品,所以也無意在文中班門弄斧了w
其實09年也曾出現過一段段的百合作興盛潮,像「青之花」和「輕聲密語」等百合作也接連被動畫化。只可惜,這些作品都受不到大眾的青睞,銷量強差人意就是了...(遠目)

...


這是因為口味上的問題,「青之花」和「輕聲密語」因為是寫實向難以在眾多作品中突出,還有一部我記得Blue Drops之類的雖然不是寫實但內容不夠充實加上畫風一般結果就是響不起。


[引用] | 作者 allsmk | 18/08/11 5:35 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

百合作看過很少,記憶中只有輕聲密語。

我十分認同你所謂「舊派」的百合作。雖然題作是百合,但本質之上還是愛情。愛情作品要好看,心理描寫細膩是必要的。

K-ON,SAKI這一類都不過是由群眾腦補出來的百合。實際上原本在作品中,並不存在百合。
而今季的搖曳百合,更不過是以此為賣點。但實際上,它本來只是一套輕鬆作品,加入所謂女女之間的喜歡跟幻想。但實際上並不算上是百合作。

個人而言,我會用一個比喻。「新派」就像萌番,而「舊派」就像愛情番。兩者在深度是有所不同的。

>所說,真正的百合作品在動漫界從來並非主流(甚至可說是票房毒藥)

這個我能理解。我朋友在我推薦下看過輕聲密語。但對他們來說,跟愛情番一樣是悶。而百合作本身受眾比較少,亦較難商品化。所以現在這類偽百合出現也不足為奇,正如萌番、後宮番一樣。

>舉個例子,我會說自己萌《小圓》中「小圓X小焰」的CP,但不會說那是套百合作。

我是萌「杏子X沙耶加」WWW
這種要補完的看同人本即可,但與原作是否百合無關。

Avalon
[引用] | 作者 Avalon | 19/08/11 11:11 PM | [舉報垃圾留言]

[10] 回应

作为百合众,自己对百合的定义还是相当宽泛的,既包含了写实性的女性暧昧作品,也包含了并无友情以上但只有女性出现的作品。虽然个人和博主一样,认为严格意义上的百合作品至少得出现女性之间友情以上的感情,但是鉴于本来就是小众题材(票房毒药),所以所谓的没有男性的动画也就慢慢接纳了。
然而相比较与动漫中的百合,个人对文学中的百合感情更深些,因为后者无论在深度还是细腻程度上都是动画题材不及的。当然任何题材,动画的深度缺陷都存在,不过因为百合题材的受众少,所以从业者的素质问题更明显。
Ps:青花也是个人最爱的动漫百合作品。


[引用] | 作者 MJMK | 17/05/12 1:56 AM | [舉報垃圾留言]

[11]

您好!
看到您這篇討論,覺得很有意思,是否能夠引用到我的部落格(附上連結),並以此為引介做我自己文章的討論? 也謝謝你寫出這篇文章

看來我是在場唯一的新派ww


[引用] | 作者 番茄熊 | 08/11/13 12:04 PM | [舉報垃圾留言]